
Справа № 127/2-4562/2011
Провадження № 6/127/556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-4562/11 про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави №01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер7829 НОМЕР_2 , з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. Рішення суду на даний час не виконано. 15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набула права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі й до ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року.
Просили суд змінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого документа № 2-4562/11 виданого 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави № 01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок вартості предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнкесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , ТОВ фірма «Ренат» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-4562/11-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-4562/11 про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави №01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер7829 ВІ, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн. (а.с. 26-27).
15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набула права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі й до ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року (а.с.37-40).
У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи №2-4562/11-ц стало ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого документа № 2-4562/11 виданого 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави № 01/80-2007 від 16.11.2007 року на автомобіль марки ГАЗ-3307, 1993 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, що належить ОСОБА_1 . За рахунок вартості предмета застави підлягають задоволенню вимоги АТ «Брокбізнкесбанк» в особі Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 415 Ur 06 від 14.11.2006 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ренат» в сумі 247798,76 грн., а також витрат зі сплати судового збору 176, 90 грн. та за інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 18.09.2019 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 84351075, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-4562/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: