Ухвала суду № 84351057, 16.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/183/18

Провадження № 2/127/142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , ПАТ «ОТП Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предметс пору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поділ майна подружжя та зняття арешту з частини майна, що належить їй.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Ан О.В.) від 11.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя виділено в окреме провадження та передано до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для визначення нового складу суду.

Згідно автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницькоїх області Романюк Л.Ф.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Ан О.В.) від 04.06.2019 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відвід судді Ан О.В. а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно автоматизованого розподілу справа да справа передана для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницькоїх області Антонюку В.В.

06.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача Шиманським В ОСОБА_4 подано заяву про залишення позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 подано заяви, в яких вони просять судове засідання провести у їх відсутність.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: