Ухвала суду № 84350613, 19.09.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2454/19

УХВАЛА

19.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Прокопчука В.В., про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000772 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчук В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000772 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старший слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12019020170000772 від 18.09.2019, судово-медичному експерту Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження ОСОБА_1 перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі у ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то які саме ?

- Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 ?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у клопотанні ?

- Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння ?

Повідомити експерта, якому буде доручено проведення вказаної судової експертизи про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385 та ч. 1 ст. 384 КК України.

Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_1 до Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення експертного дослідження залишити за працівниками СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Старший слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.09.2019 близько 21:00 год. її син ОСОБА_2 , перебуваючи за місце їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої словесної суперечки,спричинив їй тілесні ушкодження.

18.09.2019 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020170000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності чи відсутності на її тілі будь-яких тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12019020170000772 від 18.09.2019, судово-медичному експерту Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертного дослідження ОСОБА_1 перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі у ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то які саме ?

- Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 ?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у клопотанні ?

- Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння ?

Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_1 до Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення експертного дослідження залишити за працівниками СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя- Секретар -

Дата документу 19.09.2019