Ухвала суду № 84350223, 16.09.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 5/31-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, порушену за заявою

Кредитора -1: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057

Кредитора -2: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 39394259).

до Боржника: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Партизанський елеватор", смт. Рикове (раніше Партизани) Генічеського району Херсонської області, вул. 50 років Жовтня, 1, код ЄДРПОУ 00956520

про банкрутство

за участю представників:

від прокуратури Херсонської області - не прибули

відділ банкрутства ГТУЮ у Херсонській області - Павлюченко А.Є., дов. від 11.01.2019 №84

від кредиторів:

ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області - Лісовець -Назаренко Л.Ю., дов. від 26.06.2018 № 8251/08

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., дов. від 16.07.2019 № 8171/9/21-22-10-03-04

Херсонський обласний центр зайнятості - Павлик О.Г., дов. від 19.08.2019 №21/01/15/2399/19

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - не прибули

ХОВ ФСЗІ - не прибули

ПСП "Вікторія-Агро" - не прибули

ПП "Навігатор-Агро" - не прибули

гр. ОСОБА_1 - не прибули

НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії - не прибули

ДАК "Хліб України" - не прибули

ПП Острінін В.Б. - не прибули

ДП "АРЗПАК" - не прибули

Державне агентство резерву України - не прибули

від боржника - не прибули

розпорядник майна, арбітражний керуючий Косенко С.Г.

слухач Зінченко О.В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 21.12.2007 порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Попередніми ухвалами суду задовольнялись клопотання комітету кредиторів про продовження строків процедури розпорядження майном Боржника.

Так, ухвалою від 25.01.2018 суд продовжив строк процедури розпорядження майном Боржника - Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. до 09.10.2018.

Ухвалою від 08.08.2018 суд відмовив в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про припинення провадження у справі № 5/31-Б-08.

Ухвалою від 28.02.2019 замінено кредитора - Генічеську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

23.08.2019 до суду надійшло клопотання кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження процедури розпорядження майном боржника на 10 місяців. Кредитор посилається на те, що 21.08.2019 проведено засідання комітету кредиторів, на якому одноголосно проголосовано щодо пропозиції продовження процедури розпорядження майном у зв`язку з відсутністю інших шляхів подальшого руху у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2019 для розгляду клопотання призначено судове засідання. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

30.08.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника на 10 місяців. Розпорядник майна подав протокол засідання комітету кредиторів від 21.08.2019, на якому одноголосно проголосовано щодо пропозиції продовження процедури розпорядження майном у зв`язку з відсутністю інших шляхів подальшого руху у справі.

Представниками кредиторів підтримано рішення комітету кредиторів від 21.08.2019 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на десять місяців, починаючи з дня судового засідання та продовжити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Відповідно до постанови КМУ від 11.08.2010 № 764 "Про заходи з утворення державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", яка є обов`язковою для виконання, цілісний майновий комплекс ДП "Партизанський елеватор" було свого часу передано до статутного капіталу ДП "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Таким чином, боржник майнових активів не має , діяльність не веде, в трудових відносинах ніхто не перебуває. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) застосування процедури санації або ліквідації на таких підприємствах неможливо.

Єдиним варіантом подальшої процедури банкрутства ДП "Партизанський елеватор" є продовження процедури розпорядження майном до вирішення питання щодо виключення підприємства боржника із переліку підприємств відносно яких неможливо застосовувати ліквідаційну процедуру. Пропозиції укладання мирової угоди комітету кредиторів та суду не надходили.

21.08.2019 організовано проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном на 10 місяців.

Положення ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України і Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", і ч. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону щодо процедур санації чи ліквідації до юридичних осіб - підприємств, що є об`єктами права державної власності, та які включені до переліку таких об`єктів, що не підлягають приватизації.

Таким чином, на боржника - дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор", яке є результатом реорганізації (перетворення) державного підприємства "Партизанський елеватор", не поширюються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині санації чи ліквідації, боржник не є суб`єктом банкрутства і щодо нього не може бути відкрито ліквідаційну процедуру.

За наведених обставин суд задовольняє заяву про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Партизанський елеватор", смт. Рикове (раніше Партизани) Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 00956520) на десять місяців - до 16 липня 2020 року.

2. Комітету кредиторів до закінчення строку процедури розпорядження майном визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника, про що своєчасно подати до суду відповідне клопотання.

3. Розпоряднику майна Косенку С. Г. виконувати свої повноваження згідно з чинним законодавством.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Косенку С.Г. , прокурору Херсонської області, ГТУЮ у Херсонській області.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019 та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна