Ухвала суду № 84349770, 19.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 вересня 2019 року Справа № 926/1299/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1299/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича, м. Чернівці,

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці,

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 1 від 10.01.2019 року,

за участю секретаря судового судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - Пустовіт Ю.О., адвокат, ордер серія ЧЦ № 32471 від 28.05.2019 р.,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Бумбак Іван Дмитрович звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом № 1 від 10.01.2019 р. з розгляду акту № 120781 від 22.03.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність належних доказів пошкодження електролічильника та втручання споживача в роботу засобу обліку, недотримання відповідачем норм законодавства, які регламентують порядок складання актів про порушення Правил користування електричною енергією та їх розгляду комісією РЕМ, а також процедури проведення експертизи засобу обліку та визначення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 03.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.06.2019 р. за участю представників сторін, позивачеві та відповідачеві встановлено строки для подання відзиву на позов і відповіді на відзив, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

21.06.2019 р. від АТ "Чернівціобленерго" до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 25.06.2019 р. задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано АТ "Чернівціобленерго" в строк до 11 липня 2019 року подати до Господарського суду Чернівецької області документи, перелічені в ухвалі від 25.06.2019 р. Цією ж ухвалою розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16 липня 2019 року за участю представників сторін.

01.07.2019 р. та 11.07.2019 від позивача надійшли відповідь на відзив від 27.06.2019 р. та письмові пояснення від 11.07.2019 р. з додатками.

11.07.2019 р. відповідач подав витребувані ухвалою від 25.06.2019 р. документи.

У підготовчому засіданні 16.07.2019 р. оголошувалася перерва до 11-00 год. 01.08.2019 р.

За клопотанням представника позивача та в зв`язку з його неявкою ухвалою від 01.08.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.08.2019 р.

У підготовчому засіданні 15.08.2019 р. за письмовою згодою представників сторін усною ухвалою суду, занесеною у протокол судового засідання від 15.08.2019 р., у відповідності до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті в цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 15.08.2019 р. суд заслухав вступне слово представника позивача та за усним клопотанням представника відповідача оголосив перерву в засіданні до 15-00 год. 10.09.2019 р.

Ухвалою від 10.09.2019 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.09.2019 р. за клопотанням адвоката позивача Пустовіта Ю.О. в зв`язку з неможливістю з`явитися на виклик суду через різке погіршення стану здоров`я.

У судове засідання 19.09.2019 р. представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не відомі, докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання 19.09.2019 р. наявні у матеріалах справи. Представник позивача проти розгляду справи без участі представника відповідача заперечив, просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги неявку представника відповідача та відсутність у суду інформації про причини неявки, з метою створення належних умов для реалізації всіма учасниками судового процесу своїх прав та обов`язків, суд вирішив відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

При цьому, суд також керується положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини. Відповідно до пункту 1 названої Конвенції кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи подання відзиву на позов), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У рішенні у справі "Краска проти Швейцарії" Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку - якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У межах вказаного строку з незалежних від суду причин представники сторін декілька разів не змогли прийняти участь у судових засіданнях, відтак, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови необхідності заслуховування представників обох сторін в судовому засіданні і відсутності заперечень з їх боку суд для вирішення спору та ухвалення законного і обґрунтованого рішення здійснює розгляд справи в об`єктивно необхідний строк, який перевищує встановлений у частині 2 статті 195 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16-00 год. 30 вересня 2019 року за участю представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук