Ухвала суду № 84349261, 19.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2019 р. справа № 914/2346/17

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Юрсервіс”, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/2346/17

за позовом: Підприємства “Охоронно-детективне агенство “Ранкен” громадської організації асоціація “Безпека підприємництва та особистості”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Городок”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4", м. Львів

про визнання розірваним договору з 21.09.2017 та стягнення коштів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Юрсервіс”, м. Львів

до позивача за первісним позовом: Підприємства “Охоронно-детективне агенство “Ранкен” громадської організації асоціація “Безпека підприємництва та особистості”, м. Львів

та до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Городок”, м. Львів

про визнання припиненими з 01.08.2017 зобов`язання, що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони від 30.06.2017 № 06-07/ОДА-17

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Підприємства “Охоронно-детективне агенство “Ранкен” громадської організації асоціація “Безпека підприємництва та особистості” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Городок” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4" про визнання розірваним договору та стягнення коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Юрсервіс” до позивача за первісним позовом: Підприємства “Охоронно-детективне агенство “Ранкен” громадської організації асоціація “Безпека підприємництва та особистості” та до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Городок” про визнання припиненими з 01.08.2017 зобов`язання, що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони від 30.06.2017 № 06-07/ОДА-17.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2018 у справі № 914/2346/17, що залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, позов Підприємства “Охоронно-детективне агенство “Ранкен” громадської організації асоціація “Безпека підприємництва та особистості” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бельгійське містечко Городок” задоволено частково та стягнуто з ТзОВ “Бельгійське містечко Городок” на користь Підприємства “Охоронно-детективне агенство “Ранкен” громадської організації асоціація “Безпека підприємництва та особистості” 27 866, 40 грн - основного боргу, 3 872, 28 грн – пені, 414, 56 грн - 3% річних, 2 155, 02 грн - інфляційних втрат та 578, 80 грн - судового збору. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТзОВ «Інвест-Юрсервіс» відмовлено повністю.

25.09.2018 на виконання рішення господарського суду від 11.06.2018 було видано наказ про примусове виконання рішення.

17.09.2019 на адресу господарського суду надійшла заява ТзОВ «Інвест-Юрсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/2346/17.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При огляді вказаної заяви та долучених до неї матеріалів, судом виявлено, що до останньої не долучено доказів надіслання такої заяви з додатками іншим учасникам справи, що позбавляє їх можливості подати суду мотивовані пояснення з приводу вказаної заяви.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до них документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 334 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-Юрсервіс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/2346/17 - залишити без руху, надавши заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. надати до суду належні докази направлення на адресу інших учасників справи № 914/2346/17 копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме, оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.