
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
19.09.2019 Справа № 910/6249/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “ЕНЕРГОІНДУСТРІЯ”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР Альянс”, м.Горлівка
про зменшення орендної плати за договором
Представники сторін:
від позивача: Свириденко Д.І. – довіреність №5 від 01.07.2019;
від відповідача: Остапенко Д.М. – ордер ХВ №1797000228 від 03.09.2019;
вільний слухач: Гулько С.В.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “Енергоіндустрія” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР Альянс” про зменшення орендної плати за договором.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6249/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/6249/19 на 30 (тридцять) днів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/6249/19; призначено розгляд справи по суті на 19.09.2019.
19.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд новий довід відповідача щодо неврахування сертифікату ТПП про форс-мажорні обставини з підстав прострочення його надання, нові докази від відповідача: листи ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 03.03.2017 №21, від 17.03.2017 №31, від 29.03.2017 №34, лист ТОВ «ПЕК «Енергоіндустрія» б/н б/д не приймати і не враховувати.
У судове засідання 19.09.2019 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 19.09.2019 з`явився, заперечив проти позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2019 о 14:40 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 07.10.2019 о 14:40 год.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 84348900, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6249/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: