Ухвала суду № 84346867, 18.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7050/14-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та її представника про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 19.12.14 р. було задоволено позов ПАТ» КБ`Приватбанк « до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором . Рішення набрало законної сили, було звернено до виконання.

12.18.19 р. ОСОБА_3 та захисник Веремчук В.А. звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що відповідачці не було відомо про таке, так як вона не отримувала жодних повідомлень суду. З 07.05.14 р. її було знято з реєстрації за адресою житла, зазначеного в позовній заяві, що було предметом іпотеки. Це було відомо банку,так як останній продав житло та кошти були зараховані на погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Крім того зазначають, що можуть надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору. Відтак, просять задовольнити заяву .

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 підтримали заяву.

Представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, що стверджується розпискою про отримання кореспонденції , що міститься у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 466/7050/14, долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачу в процесі розгляду справи ,повернуті по закінченню терміну зберігання. Копія рішення у справі видана представнику відповідача по заяві 19.07.2019 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачу не було відомо про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 19 грудня 2014р. у цивільній справі за позовом ПАТ» КБ`Приватбанк « до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 09 жовтня 2019 року, 15 год. , про що повідомити сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима