Справа №2-65/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнєцової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 і згідно договору між сторонами НОМЕР_2про надання послуг з електропостачання та ч. 5 п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., зобов'язана оплачувати споживану електроенергію і несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
В порушення умов договору останній раз оплата за спожиту електроенергію відповідачем була здійснена 18.05.2006 року, тому виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2006 року складає 120 гривень 29 копійок. Своїми діями відповідач заподіяв АК "Харківобленерго" матеріальні збитки на зазначену суму і до цього часу збитки ним добровільно не відшкодовані, тому позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 120 гривень 29 копійок, а також судові витрати сплачені ним при поданні позову до суду: державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, але в зв"язку з частковим погашенням боргу відповідачем змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 34 гривні 41 копійку заборгованості за спожиту електороенергію та судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час І місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати завдані збитки.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком позовної суми (а.с.4), копією довідки абонента (а.с.5-6).
Згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються квитанціями.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 88,169,224-226 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов АК "Харківобленерго"- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь АК "Харківобленерго" тридцять чотири гривні 41 копійку, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" державне мито в сумі п"ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009107590000 ХФ АКІБ „УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351641, код 00131954.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 843461, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-65/2007р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: