Ухвала суду № 84345395, 18.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2019

Справа № 320/3574/19

(2/320/2319/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01 липня 2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 01 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, позивач не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності або заяву про відкладення справи не надав. Підготовче засідання відкладено на 14 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання, 14 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, позивач повторно не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності або заяву про відкладення справи не надав. Підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання 18 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, позивач повторно, втретє, не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності або заяву про відкладення справи не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а також не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 200, 247, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін