Ухвала суду № 84341222, 18.09.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/763/19

Номер провадження № 2/708/221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Страхова компанія ПАТ "НАСК "ОРАНТА", ПрАТ "СК" УНІКА", про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 88848,95 грн.

Разом з тим, в матеріалах позову наявна заява позивача про залучення до участі у справі спеціаліста ОСОБА_4 ., який зареєстрований як фізична особа-підприємець та має основний вид діяльності в галузі страхових агентів і брокерів і може роз ’яснити сторонам висновок експертизи транспотртного засобу .

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотаня та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник теж не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ПАТ "НАСК "ОРАНТА" в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи ПрАТ "СК" УНІКА" в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Виходячи з того, що надання консультації та технічної допомоги спеціалістом не пов`язане з обгрунтуванням висновку експерта в даній справі, право на яке належить експерту, який проводив експертизу транспортного засобу, згідно зі ст. 72 ЦПК України, а тому клопотання позивача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 72,74 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості спеціаліста ОСОБА_4 - відмов ити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко