Ухвала суду № 84341220, 18.09.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/693/19

Номер провадження № 2/708/203/19

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Івахненко О.Г.;

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Холода ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чигиринського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач ставить питання про стягнення з відповідача завданої їй пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди в розмірі 14843,36 грн., витрат за проведення експертизи в сумі 1500 грн. та моральної шкоди в розмірі 25000 грн.

18.09.2019 року відповідач подав клопотання про визнання Чигиринської міської ради неналежним відповідачем та заміну її Комунальним підприємством "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, мотивуючи це тим, що саме комунальне підприємство зобов’язане утримувати об’єкти благоустрою, а тому повинне нести відповідальність за заподіяну позивачу шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача Холод ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, згідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням того, що відповідач не має процесуального права заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем і цим переважним правом наділений лише позивач, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 51, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В :

В задоволенні клопотання Чигиринської міської ради про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко