Ухвала суду № 84339506, 16.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2019

Справа № 320/2456/18

Провадження № 1-кп/320/180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.

за участю прокурора – Кулака С.М.

представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Ковальова Д.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання ОСОБА_3 , який є представником третьої особи, щодо майна якої вирішене питання про арешт майна, ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні № 12018080330000025 відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12018080330000025 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.365-2 КК України.

18.01.2018 ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження №12018080330000025 накладено арешт зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 2324584800:02:002:0020, площею 7,8501га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 312 виданого 24.10.2013.

Від ОСОБА_3 , який є представником третьої особи, щодо майна якої вирішене питання про арешт майна, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року у справі № 325/63/18 на: земельну ділянку кадастровий номер 2324584800:02:002:0020, площею 7,8501га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 312 виданого 24.10.2013. Земельна ділянка, кадастровий номер 2324584800:02:002:0020, площею 7,8501га, перебувала у приватній власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 29.09.2017. Спадкоємцем після її смерті є її чоловік ОСОБА_1 . На даний час необхідність в існуванні арешту на цю земельну ділянку відпала. Накладений арешт перешкоджає спадкоємцю виконати свій обов`язок по оформленню права на спадщину і не дає можливості набути прав та обов`язків орендодавця за договором оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримав, на його задоволенні наполягав, посилаючись на те, що арешт на земельну ділянку порушує права третьої особи, яка не є учасником кримінального провадження, та перешкоджає їй оформити спадкові права та укласти договір оренди земельної ділянки.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.01.2018 ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження №12018080330000025 накладено арешт зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 2324584800:02:002:0020, площею 7,8501га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 312 виданого 24.10.2013.

Земельна ділянка, кадастровий номер 2324584800:02:002:0020, площею 7,8501га, перебувала у приватній власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 29.09.2017.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, відповідно до п.4.17 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

При накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку, слідчий суддя виходив з ризиків їх відчуження та необхідності збереження як речових доказів.

Проте, на сьогодні накладений арешт перешкоджає спадкоємцю виконати свої обов`язки по оформленню права на спадщину і не дає можливості спадкоємцю набути прав та обов`язків орендодавця за договором оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням того що існування даного арешту порушує права іншої особи - власника земельної ділянки та існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно, суд приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказану земельну ділянку, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, який є представником особи, щодо майна якої вирішене питання про арешт майна, ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №12018080330000025 відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року у справі № 325/63/18 на:

- земельну ділянку кадастровий номер 2324584800:02:002:0020, площею 7,8501га, що перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс плюс», код ЄДПОУ 37581021, на підставі договору оренди № 312 виданого 24.10.2013.

Суддя: