Ухвала суду № 84338898, 18.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/934/19

Провадження № 6/626/74/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Білоконь І.Г. про привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Білоконь І.Г. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1

Підставою для застосування приводу державний виконавець зазначила те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №59621297 по виконанню виконавчого листа №626/934/19 від 18.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Наталінської сільської ради заборгованості в сумі- 338027,21 грн.

Державним виконавцем по виконавчому документу 25.07.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано на виконання боржнику за вихідним № 13826.

Боржника 04.09.2019 року викликано рекомендованим листом до відділу на 12.09.2019 року для надання пояснення по сплаті заборгованості, на який він не відреагував. Станом на 13.09.2019 року ОСОБА_1 до відділу за викликом не з`являвся та не повідомив причини своєї неявки.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явилися.

Від державного виконавця Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Білоконь І.Г. до суду надійшла заява про розгляд подання про доставку приводом ОСОБА_1 у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що державним виконавцем по виконавчому листу №626/934/19, виданого від 18.06.2019 року 25.07.2019 року відкрито виконавче провадження, на виклик державного виконавця з пропозицією з`явитись до відділу на 12.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив державного виконавця про причини неявки.

Відповідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Білоконь І.Г. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області на 24.09.2019 року на 15:00 год.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя