Ухвала суду № 84338637, 18.09.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №610/1946/19

Пр. №1-кп/621/368/19

Ухвала

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - Вельможна І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

прокурора- Кривич І.В.,

захисника - Татьянко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220190000383 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області Російської Федерації, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 19.06.2019 року ОСОБА_2 , обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2

Прокурор Кривич І.В., заявив клопотання про постановлення ухвали про застосування у відношенні обвинуваченого приводу.

Захисник просив вирішити вказане питання на розсуд суду, підтвердивши факт повідомлення ОСОБА_3 про виклик до суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 14:00 годину 27 вересня 2019 року.

2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області з метою забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Балаклійському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: