Ухвала суду № 84332236, 17.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/626/14-ц

Провадження №4-с/0198/1/19

17.09.2019

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертичної Віти Володимирівни , місцезнаходження - 01001, м. Київ , вул. Городецького, буд. 13, заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертичної В.В. , в порядку ст. ст. 447, 448 ЦПК України, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертичної В.В., у зв`язку з не вчиненням останньою дій по скасуванню примусових заходів у виконавчому провадженні № 49702558 після повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язавши державного виконавця зняти арешт, накладений на рухоме майно боржника та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію про державну реєстрацію обтяження, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.01.2016 року; зняти арешт, накладений на нерухоме майно боржника та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.01.2016 року; припинити звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 і повідомити ФГ »Плантера» та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про припинення подальшого стягнення з доходів боржника у виконавчому провадженні № 49702558 від 21.12.2015 року.

Подана скарга відповідає вимогам статей 447, 448 ЦПК України, підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги не має.

Суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

Відтак, вважаю можливим відкрити провадження за даною скаргою.

Окрім того, в п.1 прохальної частини скарги заявником заявлене клопотання про витребування з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 49702558 на підставі виконавчого листа № 198/626/14-ц, виданого 11.11.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01 лютого 2012 року в розмірі 7 881 062,00 грв. та заборгованості за договором позики від 01 червня 2012 року в розмірі 11 627 994, 00 грв. (ас.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, в тому числі разом з поданням заяви.

Враховуючи викладене, те, що у заявника маються складнощі щодо самостійного надання суду таких матеріалів в якості доказу, приймаючи до уваги, що останні є необхідними для повного з`ясування обставин за скаргою, прийняття законного та обгрунтованого рішення, вважаю можливим клопотання заявника про витребування доказів задовольнити, витребувавши такі з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 447 - 450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертичної Віти Володимирівни.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, з повідомленням учасників справи, на 26 вересня 2019 року на 14-00 год..

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Головному державному виконавцю Тертичній В.В. та заінтересованій особі ОСОБА_3 П.З. направити також копію скарги з доданими до неї документами.

До початку розгляду справи по суті головний державний виконавець Тертична В.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 мають право надіслати до суду заперечення щодо заявлених вимог разом з усіма наявними доказами, що підтверджують такі заперечення, та з підтвердженням направлення скаржнику копій таких заперечень та доданих до них доказів.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , місцезнаходження - 01001, вул. Городецького, 13 м. Київ наступні докази:

- належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49702558 на підставі виконавчого листа № 198/626/14-ц, виданого 11.11.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01 лютого 2012 року в розмірі 7 881 062, 00 грв. та заборгованості за договором позики від 01 червня 2012 року в розмірі 11 627 994, 00 грв..

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 26 вересня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом п`ятнадцятиденний строк до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Суддя С. О. Маренич