Рішення № 84331936, 12.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2438/19

Провадження № 2/185/2344/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2438/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" надіслало на адресу суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 32571 грн, а також судові витрати.

В позовній заяви посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" та відповідачем було укладено договір № 2755704315-028505 від 04 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій. які свідчать про укладення договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача грошей у розмірі 4000 грн. строком по 31 серпня 2018 року включно. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 1176 грн за 28 днів і фіксовані проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день. Так, у строк, зазначений даним договором у разі виконання відповідачем зобов`язань за цим договором, відповідач повинен був повернути позику та проценти за користування позикою. Внаслідок укладання договору факторингу № 1501/1 між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК є гроші", відбулась заміна кредитора, а саме, ТОВ "ФК "Преміум Актив" набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 2755704315-028505 від 04 серпня 2018 року. Проте позичальник не повернула суму позики повністю, тим самим порушила умови договору, чим зобов`язання за вказаним договором не виконала у встановлений строк, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 15 січня 2019 року, складає 32571 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 4000 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 12136 грн, заборгованість за пенею - 16435 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, всі доводи викладені в поданій до суду заяві підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є Гроші" (позикодавець) та ОСОБА_1 (клієнт) був укладений договір № 2755704315-028505 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики та відповідно до умова цього договору, а позичальник зобов`язується отримати та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором (п.2.1. цього договору).

Згідно розділу 3 договору, позика складає 4000 грн., сума процентів за користування позикою становить 1176 грн за 28 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожний день користування позикою, що становить 730 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума здорожчання позики за весь період її складає 5176 грн.

Згідно п. 5.4. договору, дата повернення позики складає не пізніше 23:00 31.08.2018 року включно.

Згідно п. 7.1. договору, у випадку порушення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів з користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 15 січня 2019 року, складає 32571 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 4000 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 12136 грн, заборгованість за пенею - 16435 грн.

15 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" та ТОВ "Фінансова компанія є гроші" укладено договір факторингу № 1501/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також, до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно додатку №1 до договору факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року, фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості, яка відступається фактору станом на 15.01.2019 року складає 32571грн.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" (код ЄДРПОУ 41797188, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66) заборгованість за договором позики № 2755704315-028505 від 04 серпня 2018 року в розмірі 32571 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 4000 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 12136 грн, заборгованість за пенею - 16435 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" (код ЄДРПОУ 41797188, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66) витрати на судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона