Ухвала суду № 84331397, 16.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8098/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Міца О-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, звернувся в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора.

10 вересня 2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача – адвоката Гончаров В.В. про прийняття відмови позивача від позову. У заяві також просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

13.09.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника відповідача І. ОСОБА_2 .Дорош про розгляд заяви позивача без участі представника ПАТ «Альфа – Банк». У заяві представник відповідача також зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами заяви і матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При прийнятті рішення суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти не сумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти не добросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 158, п.4 ч.1 ст. 255, 256, ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович про скасування заходів забезпечення позову – задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2018 року у цивільній справі №308/8098/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, а саме, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р.Деметрадзе