Справа № 2-597/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007року Слов "янсъкий міськрайонний суд Донецької області у
складі:
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Фіртіч О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов"янську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв"язку,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "УМЗ" звернулися до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач не сплатив суму боргу за послуги зв"язку в розмірі 179,23 грн., а також суму штрафу за невиконання відповідачем своїх зобов"язань у сумі 1518 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі зо грн. Дані суми просили стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача - Чорна Є.Ю. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв"язку у сумі 179,23 грн., суму штрафу у розмірі 1518,40 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з фнформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі зо грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду до вищевказаного договору, відповідно до умов якого відповідачеві було надано один телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов"язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із ІНФОРМАЦІЯ_2р. та по цей час не оплатив рахунки на загальну суму 179,23 грн.
Крім того, на підставі п.і.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов"язаний оплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Таким чином, відповідачеві було нараховано штраф у розмірі 1518 грн. 40 коп.
Як передбачено cm. 546 ЦК України, виконання забов'язань може забезпечиватися неустойкою.
2
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником забов"язань.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 179,^3 грн., штраф у розмірі 250 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі зо грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11, 209,212,214-215,2і8,224-226 ЦПК України, ст.ст. 5^6,546,549,551 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м. Слов»янськ Донецької области, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015 м.Київ вулЛейпцизсъка,15, рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 179>23 грн., суму штрафу у розмірі 250 грн., а також витрати, понесені позивачем у зв"зку зі сплатою судового збору у сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпеченння розгляду справи у сумі зо грн., а всього 510 грн 23 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Судове рішення № 843308, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-597/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: