Справа № 2-597/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007року Слов "янсъкий міськрайонний суд Донецької області у
складі:
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Фіртіч О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов"янську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв"язку,-
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "УМЗ" звернулися до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач не сплатив суму боргу за послуги зв"язку в розмірі 179,23 грн., а також суму штрафу за невиконання відповідачем своїх зобов"язань у сумі 1518 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі зо грн. Дані суми просили стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача - Чорна Є.Ю. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв"язку у сумі 179,23 грн., суму штрафу у розмірі 1518,40 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з фнформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі зо грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ "Український мобільний зв"язок" та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду до вищевказаного договору, відповідно до умов якого відповідачеві було надано один телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов"язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із ІНФОРМАЦІЯ_2р. та по цей час не оплатив рахунки на загальну суму 179,23 грн.
Крім того, на підставі п.і.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов"язаний оплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Таким чином, відповідачеві було нараховано штраф у розмірі 1518 грн. 40 коп.
Як передбачено cm. 546 ЦК України, виконання забов'язань може забезпечиватися неустойкою.
2
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником забов"язань.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 179,^3 грн., штраф у розмірі 250 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі зо грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11, 209,212,214-215,2і8,224-226 ЦПК України, ст.ст. 5^6,546,549,551 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м. Слов»янськ Донецької области, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015 м.Київ вулЛейпцизсъка,15, рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 179>23 грн., суму штрафу у розмірі 250 грн., а також витрати, понесені позивачем у зв"зку зі сплатою судового збору у сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпеченння розгляду справи у сумі зо грн., а всього 510 грн 23 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
The court decision No. 843308, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-597/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: