Ухвала суду № 84329414, 18.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

18.09.2019р. справа № 520/3879/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснити перебудову самочинно реконструйованої альтанки літ. «Б» у стан, що існував до проведення будівельних робіт з реконструкції, а саме: демонтувати фундамент, демонтувати огороджуючи зовнішні конструкції, демонтувати мурування колон та стін, демонтувати влаштовані по периметру металопластикові вікна (вітражі) та металопластикові двері. привести покрівлю у стан, що існував до проведення робіт з реконструкції.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.09.2019 не прибули.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що позивач в черговий раз в судове засідання не прибув, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не звертався, що суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами та нехтуванням обов`язками та втратою позивачем інтересу до власного позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, суд відкладає розгляд справи та повторно звертає увагу позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/3879/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії на 18.09.19 року о 14:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Повторно звернути увагу позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта або залишити позов без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою повивача в судове засідання без поважних причин та втратою інтересу до позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.