Ухвала суду № 84329368, 09.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ № 640/6087/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та заяву про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116,

м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ

ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" ( 01042, м.Київ, вулиця Філатова, 22/8)

про стягнення заборгованості 3850125,65,

за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Швець І.В.

представник відповідача: Хромов М.М.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) (надалі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" (надалі- Відповідач) про стягнення заборгованості 3850125,65 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) задоволено повністю, а саме: стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" ( 01042, м.Київ, вулиця Філатова, 22/8, код ЭДРПОУ 34348559) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 3 850 125,65 (три мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч сто двадцять п`ять грн, 65 коп.)

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі №640/6087/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні від 09.09.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" підтримав заявлене клопотання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1235 «Про затвердження переліку обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин» затверджено перелік обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин.

Недостатність грошових коштів, якими забезпечуються страхові резерви може привести до недотримання нормативу забезпечення платоспроможності, що призведе до невиконання страхових зобов`язань при виникненні страхових випадків.

На підтвердження викладеного, зазначаємо, що 19 лютого 2019 року ТДВ «CT «Мегаполіс» отримало заяву про настання страхової події та виплату страхового відшкодування, за договором 00086/25/222 від 19.06.2018 Формаг Баку - співстрахувальник, згідно умов договору страхування, а саме про зникнення вантажу який перевозили на транспортному засобі Renault Magnum 440 держ. номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 з причепом GEN TRAIL RC16C3RA держ. номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , згідно вище зазначеного опису події.

Сума збитку, згідно інвойсів №FA/54/2019 від 11.02.2019 - 27 300,00 дол. США; №FА/55/2019 від 11.02.2019 - 7 524,70 євро; №FА/56/2019 від 11.02.2019 - 50 056,70 дол. США; що еквівалентно складає 2 338 734,81 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про розстрочення виконання судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб, наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.8 ст.378 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.378, 353 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАПОЛІС" про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2019 року у справі № 640/6087/19 за адміністративним позовом ГУ ДФС у м. Києві ТДВ «CT «Мегаполіс» про стягнення заборгованості у розмірі 3 850 125,65 гривень;

2.Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2019 року у справі № 640/6087/19 за адміністративним позовом ГУ ДФС у м. Києві ТДВ «CT «Мегаполіс» про стягнення заборгованості у розмірі 3 850 125,65 гривень терміном на 1 (один) рік.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук