Ухвала суду № 84328596, 02.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року № 320/2017/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1789, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А 1789, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини А 1789 в особі житлової комісії щодо визначення дати зарахування ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов без врахування часу його перебування на вказаному обліку за попереднім місцем військової служби;

- зобов`язати Військову частину А 1789 в особі житлової комісії зарахувати ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з 10.01.1994, зі складом сім`ї 4 особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, провадження у даній адміністративній справі закрито судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме - у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду з даним адміністративним позовом підлягає поверненню.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 12.04.2019 № 0.0.1322801271.1 позивачем сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 12.04.2019 № 0.0.1322801271.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.