Ухвала суду № 84327697, 04.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5935/19

Провадження № 2/204/1601/19

УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності майна подружжя,–

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності майна подружжя, а саме позивач просить: поділити спільну сумісну власність подружжя, виділивши позивачу житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,0606 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачу – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач вказав ціну позову у розмірі 330000 грн., у той час як просить поділити спільну сумісну власність подружжя, вартість якої складає 810000 грн (80000+480000 НОМЕР_1 ).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка не відповідає дійсній вартості майна на час розгляду спору.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 3300 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який необхідно сплатити на р/р 31219206004008, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101. Враховуючи, що ціна позову складає 810000 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8100 грн. Оскільки, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3300 грн, йому необхідно доплатити ще 4800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності майна подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десятиднів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: