Рішення № 84327688, 05.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2392/19

Провадження № 2/204/1011/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10512 грн. 89 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 25 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» і ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту на умовах програми «Прем`єр-Форте» за № PF-93670, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 . 11 травня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , та «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Внаслідок ДТП позивачем було понесено витрати у сумі 10512 грн. 89 коп., які повинен відшкодувати відповідач, чого він не зробив в добровільному порядку. Тому, позивач звернувся до суду для стягнення відшкодування в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що 11 травня 2018 року о 07 год. 40 хв. в м. Дніпрі, на вул. Запорізьке шосе, в районі будинку № 19, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , і «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 201/5757/18 ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєному ДТП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Дана постанова скасована не була і набрала законної сили 19 червня 2018 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_1 , не потребують доказування, оскільки вони встановлені постановою суду у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

У зазначеній дорожньо-транспортній пригоді автомобілю «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серії НОМЕР_3 , були спричинені механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно Висновку № 5565 експертного дослідження автотоварознавця від 31.05.2018 року про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , сума спричиненої шкоди власнику автомобіля, в наслідок його пошкодження, складає 8796 грн. 46 коп. (а.с.13-31). При цьому, згідно рахунку-фактури № С1223 від 29.05.2018 року Приватного підприємства «Сінгл-Сервіс», власник пошкодженого автомобіля сплатив за його ремонт - 10512 грн. 89 коп., в тому числі ПДВ у розмірі 1752 грн. 14 коп. (а.с.32).

25 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» і ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту на умовах програми «Прем`єр-Форте» за № PF-93670, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan Juke», рік випуску - 2016, колір - білий, номер шасі - НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-9).

На підставі вищевказаного, Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування № 7316/10 від 08.06.2018 року (а.с.11), страхового акту № 7316/10 від 08.06.2018 року (а.с.12) та умов Договору добровільного страхування наземного транспорту на умовах програми «Прем`єр-Форте» за № PF-93670 від 25.12.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 10512,89 грн., яке позивачем, згідно заяви Вигодонабувача, було сплачено на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 7049 від 25.06.2018 року (а.с.39).

Відповідачем не були відшкодована позивачеві в добровільному порядку понесені останнім витрати.

Відповідно же до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми закріплені й у статті 27 Закону України «Про страхування», згідно якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так само згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 10512 грн. 89 коп.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10512 грн. 89 коп.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10512 грн. 89 коп. і витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 12433 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13490997, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. перемоги, 97-А; адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, буд. 5.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова