Рішення № 8432566, 16.11.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2701/

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді Самойлової О.В.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг по грошовому зобовязанню у сумі 133,71 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 755,55 грн., судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем були укладені договір про надання послуг мобільного звязку № 3898621. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 Позивач з моменту підписання договору надавав відповідачу послуги мобільного звязку належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не вносив оплату за надані послуги звязку. Останній платіж відповідачем був проведений 07.04.2008 року, але послугами звязку він користувався до 28.09.2008 року. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість станом на 01.09.2008 року по сплаті за послуги звязку у сумі 133,71 грн. У звязку з припиненням дії договору на підставі п.5.2, згідно п.1.1 Додаткової угоди від 30.10.2007 року до Договору від 30.10.2007 року, відповідач зобовязався користуватися послугами мобільного звязку не менше 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 30.10.2007 року. Згідно п. 1.2 Додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 Договору достроково, послугами мобільного звязку голосової телефонії, таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 755,55 грн. Загальна сума заборгованості по договору складає 889,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, у який просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суду не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 3898621/1.11808831 на номер телефону 80956950142 (а.с.5-6), згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги мобільного звязку, та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного звязку UMC. Згідно з п.п. 3.1-3.3 договору, оплата послуг мобільного звязку та авансові внески повинні здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача, на підставі встановленого рахунка в термін до пятнадцятого числа місяця, наступного за звітним. Згідно п.1.1. додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного звязку від 30.10.2007 року (а.с. 8), відповідач зобовязався користуватися послугами мобільного завязку не менше 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 30.10.2007 року. Відповідно п.1.3 додаткової угоди, у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5.2. договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З 07.04.2008 року відповідачка не сплачувала за послуги, що були їй надані позивачем, але користувалася послугами до 28.09.2008 року, поки договір не був розірваний на підставі п. 5.2 Договору, її заборгованість по сплаті за послуги звязку склала 133,71 грн., сума договірної санкції, згідно розрахунку (а.с. 13) склала 755,55 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобовязання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умови додаткової угоди від 30.10.2007 року (а.с. 8) передбачають відповідальність боржника у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди. Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 договору достроково. Послугою мобільного звязку „голосова телефонія” за договором відповідачка користувалася до 28.09.2008 року. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція у сумі 755,55 грн. за 345 днів.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51,00 грн. (судовий збір) і 30,00 грн. (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ „Український мобільний звязок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” (м. Київ вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль” м. Київ код 14333937) заборгованість по грошовому зобовязанню у сумі 889 грн. 26 коп., судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп., а всього 970 (девятсот сімдесят) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова