Ухвала суду № 84322414, 18.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6865/18

Провадження № 2-п/591/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника заявника – Горпинченко Н.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року по справі №591/6865/18, провадження №2/591/964/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 68650 грн. 19 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 112562 грн. 46 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 1812 грн. 12 коп.

24 липня 2019 року представник ПАТ «СМНВО» звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного та зазначає, щодо суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду та зобов`язав товариство надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача. Неможливість виконання вказаної ухвали обумовлено тим, що в товаристві був встановлений режим неповного робочого тижня, обсяг судових справ в товаристві по спорам щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати щомісячно сягає понад 2000 судових справ, що утруднює обов`язки по збиранню інформації щодо заборгованості по заробітної плати та складання довідок.

Щодо підстав для перегляду рішення та порушення рішенням майнових прав товариства зазначає, що судом невірно зроблений розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року у вказаній.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про перегляд заочного рішення, позивач заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається представник Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», зокрема щодо обрахунку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року по справі №591/6865/18, провадження №2/591/964/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2019 року по справі №591/5861/18, провадження №591/6865/18, провадження №2/591/964/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 17 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко