
Справа № 481/1199/19
Провадж.№ 3/481/713/2019
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
18.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІДН НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року о 11:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, про що 27.08.2019 року інспектором СРПП №2 Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АПР18 за № 266207, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього судом встановлено.
Відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266207 від 27.08.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 27.08.2019 року о 11:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.08.2019 року, згідно яких 27.08.2019 року близько 11:30 год. її співмешканець ОСОБА_1 в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність;
- письмовими пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 згідно яких 27.08.2019 року у них вдома з співмешканкою виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 о 11:30 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього мінімальне стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя С.І.Вжещ
Судове рішення № 84321861, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1199/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: