Ухвала суду № 84321778, 10.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6684/19

Провадження № 2/487/2299/19

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотка» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 р. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотка» (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 34), в якому просить: визнати неправомірним нарахований ОСББ «Висотка» борг в сумі -16883,99 грн. за послуги опалення кв.12 по АДРЕСА_2 в опалювальний сезон 2018-2019 р., які фактично не були надані; зобов`язати ОСББ «Висотка» списати борг в сумі 16883,99 грн. за ненадані послуги опалення з мого особистого рахунку №12.

Позов мотивований тим, що у серпні 2015 року йому була передана забудовником квартира АДРЕСА_3 . У даній квартирі були встановлені та належним чином опломбовані лічильники на водопостачання, електроенергію та опалення. З моменту передачі квартири і по сьогоднішній день у ній ніхто не проживає, і він не має можливості платити за послуги, якими не користується. Листом від 18.10.2018р. він повідомив відповідача про те, що в опалювальний сезон з жовтня 2018 р. по квітень 2019 р. не буде користуватися послугами теплопостачання, крани закриті. 11.11.2018 р. комісія на чолі з головою ревізійної комісії ОСББ провела огляд наявності і цілісності пломб та зняла показники лічильника теплопостачання, про що складено акт. проте не зважаючи на це, позивачу було нараховано заборгованість. Позивач звернувся до голови ОСББ для здійснення перерахунку, проте отримав відмову. 20.06.2019 р. комісією було зафіксовано, що квартира не придатна для проживання, а показник лічильника системи теплопостачання в квартирі – 18 м3, про що складено акт. Вважає відмову у перерахунку за послуги опалення неправомірною, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висотка» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21.10.2019 р. 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич