Ухвала суду № 84320849, 18.09.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

18.09.19 Справа 133/2438/19

Провадження 1-кс/133/1220/19 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у в місті Козятині клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мартюк О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000764 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив :

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мартюк О.А., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000764 від 16.09.2019 . Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.09.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про те ,що невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля, марки «Фольцваген Кадді», заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 36500 гривень, які ОСОБА_1 перераховував як завдаток за автомобіль.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000764 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , перераховував грошові кошти частинами на рахунку № НОМЕР_1 , що належить до банку ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

В судове засідання слідчий , будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, не з`явився.

Представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..

Судом встановлено, що 16.09.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про те ,що невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля, марки «Фольцваген Кадді», заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 36500 гривень, які ОСОБА_1 перераховував як завдаток за автомобіль.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000764 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, проте дана інформація необхідна в ході досудового розслідування, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах неочевидності, будь – які свідки та очевидці відсутні, тому встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення можливо лише за допомогою інформації, яка міститься в банку і саме дана інформація може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про банківську таємницю» банки надають документи, які містять банківську таємницю, у порядку встановленому законом.

З метою з метою встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_1 та здійснювала операції по зняттю грошей з даного банківського рахунку виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про рух коштів банківської картки ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , власника рахунку на який здійснювався рух коштів, проведення банківських операцій за даним номером рахунку в період часу з 00:00 год. 14.09.2019 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мартюк О.А. , задовольнити.

Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мартюк Оксані Анатоліївні , оперуповноваженим СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Горбатюку Олександру Васильовичу (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107346), старшому лейтенанту поліції Мотицину Дмитру Євгенійовичу (посвідчення ВНП № 007924 видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), лейтенанту поліції Степанюку Миколі Руслановичу (посвідчення ВНП № 007706 видане 12.07.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0142099), старшому лейтенанту поліції Баліцькому Олександру Васильовичу (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), володільцем яких являється: ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909 м. Київ, вул. Лескова, 9, 01011), а саме: заяви – анкети власника рахунку № НОМЕР_1 , копії паспорта, оригіналу роздруківки рахунку, проведення фінансових операцій, користувача картки № НОМЕР_1 , з 00:00 год. 14.09.2019 по день надання інформації, виписки з місця знімання надходжених коштів з вище вказаного рахунку із зазначенням міста та вулиці.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис -В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар

18.09.2019