Ухвала суду № 84320754, 17.09.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1992/17

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 28 липня 2017 по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року заяву розглянуто та задоволено вимоги про стягнення аліментів.

13 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення писки в даному судовому наказі, та просить слухання провести за її відсутності. При виготовленні тексту судового наказу було допущено помилку, а саме в 1-му абзаці резолютивної частин судового наказу вказано «1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дитини.», а вірним необхідно вказати «1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дитини.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №128/1992/17, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну помилку.

Судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року заяву розглянуто та задоволено вимоги про стягнення аліментів.

Оскільки в рішенні суду по справі № 128/1992/17 в резолютивній частині в 1-му абзаці містяться технічні помилки, наявна описка, а вірним необхідно зазначити наступне «1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дитини».

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року в справі № 128/1992/17, а саме 1-й (перший) абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції «1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017 року і до повноліття дитини».

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2017 року по справі № 128/1992/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна