Ухвала суду № 84320391, 18.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 925/988/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

комунального підприємства теплових мереж

”Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради”,

м. Черкаси

до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України”, м. Київ

про визнання договору частково недійсним та зобов`язання вчинити

дії

у справі

за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України”, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж

”Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради”,

м. Черкаси

про стягнення 639 646 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до комунального підприємства теплових мереж ”Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради” про стягнення 253 403 грн. 54 коп. пені, 107 186 грн. 08 коп. 3% річних, 279 056 грн. 41 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1209/1718-ТЕ-36 від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2019 року.

18 вересня 2019 року від комунального підприємства теплових мереж ”Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради” надійшла до суду зустрічна позовна заява до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним п. 5.2. договору постачання природного газу за №1209/1718-ТЕ-36 від 22 вересня 2017 року укладеного між сторонами та зобов`язання відповідача - акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” здійснити перерахунок вартості спожитого газу за ціною 1 770 грн. 74 коп. за 1000 куб.м. замість 4 942 грн. 00 коп. за 1000 куб.м. відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі №826/9665/16, яким постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27 квітня 2016 року “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758” визнано протиправною та нечинною з моменту її прийняття, а саме з 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж ”Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради”, суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву комунального підприємства теплових мереж ”Черкаситеплокомуненерго” Черкаської міської ради” до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання договору частково недійсним та зобов`язання вчинити дії, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович