Ухвала суду № 84320350, 18.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 924/372/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Гладюка Ю. В., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги ТДВ "Адамс" на дії ДВС у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів

до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.) від 25.07.17 у даній справі позов задоволено. Витребувано зі зберігання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1, код 21332108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів, вул.Пасічна, 93, код 38581148) сік яблучний концентрований неосвітлений 65 Вх. в кількості 310 365 (триста десять тисяч триста шістдесят п`ять) кг, переданий ТОВ "Велтс" на зберігання ТДВ "Адамс". Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1, код 21332108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів, вул.Пасічна, 93, код 38581148) 1600,00 (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Дане рішення за результатами апеляційного та касаційного оскарження залишено в силі.

31.07.19 на адресу суду надійшла скарга ТДВ "Адамс" на дії ДВС (разом з заявою про поновлення строку оскарження), де скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кам`янець-Подільського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, яка полягає у відсутності дій по встановленню за адресою ТДВ "Адамс" соку концентрованого неосвітленого;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - внесення до акта державного виконавця від 27.03.18 відомостей про встановлену відсутність за адресою ТДВ "Адамс" соку концентрованого неосвітленого;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - складення та підписання акта державного виконавця від 27.03.18, що містить завідомо неправдиві відомості про встановлену відсутність за адресою ТДВ "Адамс" соку концентрованого неосвітленого.

Згідно протоколів повторного авторозподілу судової справи від 31.07.19, у зв`язку з відпусткою судді Субботіної Л.О., розгляд вищевказаної скарги призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.

Вирішуючи заяву про поновлення строку оскарження незаконних дій / бездіяльності державного виконавця судом враховується таке.

Згідно статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права.

В даному випадку предметом оскарження є: визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, щодо встановлення наявності у ТДВ „Адамс” соку концентрованого неосвітленого; внесення виконавцем до Акту державного виконавця від 27 березня 2019 року відомостей про встановлену відсутність за адресою ТДВ „Адамс” соку концентрованого неосвітленого та загалом складання Акту від 27 березня 2018 року з неправдивими відомостями щодо відсутності соку. Свою заяву про поновлення строку оскарження заявник обґрунтовує тим, що 9 липня 2019 року постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду задоволено частково скаргу ТДВ „Адамс” на дії державного виконавця та визнано незаконними дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу ДВС щодо звернення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ „Адамс” та підтримання подання у справі № 676/6734/17. На час винесення постанови від 9 липня 2019 року відповідачеві не були і не могли бути відомі істотні обставини для справи, що слугує підставою для оскарження незаконних дій / бездіяльності державного виконавця. Інших поважних причин пропуску десятиденного строку звернення зі скаргою заявником не наведено.

Судом критично оцінюються наведені заявником як поважні причини пропуску строку та відповідно як необґрунтована заява про поновлення строку. Так нормами статей 18 п.2 та 19 п.1 Закону України „Про виконавче провадження” сторонам виконавчого провадження забезпечене в тому числі право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження. Оскаржувана виконавча дія щодо складення Акту вчинена виконавцем 27 березня 2018 року. Стосовно бездіяльності такий строк обчислюється з моменту коли виконавець зобов`язаний був вчинити конкретну виконавчу дію однак її не вчинив. Таким чином здійснюючи контроль за виконавчим провадженням скаржник мав би знати про складення виконавцем 27 березня 2018 року Акту та його змісту, а також характер вчинених чи не вчинених виконавцем виконавчих дій. Скарга ж подана до суду 31 липня 2019 року. При цьому судом враховується, що вирішальне значення при обчисленні строків має момент коли особа (як сторона виконавчого провадження) дізналась або могла дізнатись про вчинення незаконних дій чи допущення бездіяльності, а не коли про таке порушення стало відомо її представнику. Крім того з матеріалів справи вбачається, що законність Акту від 27 березня 2018 року вже була предметом судового дослідження за скаргою ТДВ „Адамс” поданою до суду 15.04.2019 року.

Оскільки строк подання скарги пропущено на один рік і три місяці то за відсутності обґрунтування поважності причин порушення цього строку в задоволенні заяви про поновлення строку подання скарги слід відмовити. Таким чином в силу ст. 118 ГПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В поновленні строку оскарження незаконних дій / бездіяльності державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозоль Юлії Олександрівни відмовити.

Скаргу ТДВ „Адамс” на незаконні дії / бездіяльність державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолю Юлії Олександрівни залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.09.19.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Віддрук 6 прим:

1 - до справи

2 - Костенку В.П. (вул. Ватутіна, 34 АДРЕСА_1 )

3 - ТДВ "Адамс" (32319, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1)

4 - ТОВ "Велтс" (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93)

5 - ТОВ "Інтер. Оіл" (вул. Ахсарова, буд. 4/6 А, оф. 210, м. Харків, 61051)

6 - Кам`янець - Подільський ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301).

Всім рек. з пов.