Ухвала суду № 84320137, 18.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

18.09.2019 Справа № 920/430/17

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/430/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030),

до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030),

2) Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004);

про визнання недійсним зобов`язання,

за участю представників сторін:

Від позивача – Дубовик В.В. (довіреність № 14 від 16.01.2019);

Від відповідача – Танчик О.М. (довіреність № 18-49/147 від 14.08.2019);

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 201 158 грн. 49 коп., в тому числі 6 728 283 грн. 53 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016, 1 103 162 грн. 62 коп. пені, 116 779 грн. 12 коп. 3% річних, 252 933 грн. 22 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 31.05.2018 (суддя Коваленко О.В.).

У судовому засіданні 11.06.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

15.06.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4514 від 15.06.2018), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 2 128 344 грн 64 коп., пені в сумі 21620 грн 00 коп., 1217 грн 51 коп. 3% річних.

Разом з відзивом на позовну заяву 15.06.2018 відповідач подав зустрічну позовну заяву про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2018 відповідачу повернуто зустрічну позовну заяву № 187/857 від 15.06.2018.

Ухвала господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/430/17 залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 закрите підготовче провадження та призначено справу №920/430/17 до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2019 залучено до участі у справі № 920/430/17 у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору № 26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” до розгляду в межах справи № 920/430/17; відкладено розгляд справи по суті на 13.06.2019, 12:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2019 розгляд справи № 920/430/17 вирішено здійснювати з проведенням підготовчого засідання спочатку; призначене підготовче засідання на 04.07.2019, 12:00год. з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2019 провадження у справі №920/430/17 зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи № 920/430/17 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про винесення додаткового рішення у справі №920/430/17.

20.06.2019 матеріали справи № 920/430/17 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №920/430/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 920/430/17.

19.08.2019 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 920/430/17 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 поновлено провадження у справі № 920/430/17, призначене підготовче засідання на 18.09.2019, 11:30.

17.09.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 2888 від 17.09.2019), в якій просить суд визнати недійсним договір поставки №32-6/1600065 від 08.04.2016, укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява (вх. № 2888 від 17.09.2019) подана відповідачем після закінчення строку для подання відзиву, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 118, 180, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 2888 від 17.09.2019) Акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток на адресу АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”: зустрічна позовна заява (вх. № 2888 від 17.09.2019) на 9-ти аркушах з додатками на 28-ми аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору від 17.09.2019 № 0.0.1467092392.1.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна