Ухвала суду № 84318597, 09.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2019 м.Харків Справа № 905/1590/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17239/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд.56)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нікопольський, буд.54)

про стягнення 37 706,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «СТ «Іллічівське» відшкодування у розмірі 37 706,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортну, внаслідок чого до нього перейшло право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно, відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2016р. у справі №521/18386/16-п (провадження №3/521/6497/16) водієм транспортного засобу, визнаного винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є громадянин ОСОБА_1 .

Отже, господарський суд вважає за необхідне залучити гр. ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення у вигляді порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9797930, або у МТСБУ - інформацію по полісу, з посиланням на неможливість надати поліс № АІ/9797930, оскільки останній є двосторонньою угодою між відповідачем та невідомою позивачу фізичною особою. При цьому, у заяві про страхове відшкодування від 03.05.2017р., яка надіслана відповідачу, позивач просив надати відповідача належним чином засвідчену копію полісу АІ/9797930, але така вимога позивача залишилась відповідачем без задоволення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання позивача про витребування доказів належним чином обґрунтоване, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 120, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1590/19.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4.Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та відповідні докази надсилання додати до суду.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповіді на пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень, з одночасним їх надсиланням відповідачу та третій особі.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповіді на пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень, з одночасним їх надсиланням позивачу та третій особі.

7.Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву, з одночасним їх надсиланням позивачу та відповідачу.

8.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/9797930.

9.Витребувати у Моторного (транспортного) бюро України відомості станом на 26.09.2016р. щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно - правова відповідальність власника легкового автомобіля «ЗАЗ» д.н НОМЕР_1 , терміну дії полісу, лімітів відповідальності та франшизи.

10.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до складу якої входить в т. ч. сума судового збору у розмірі 1 762 грн., з огляду на те, що сума судового збору, яка сплачена позивачем за подання даного позову складає 1 921 грн. згідно платіжного доручення №3465 від 02.08.2019р.

11.Повідомити сторони про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 09.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 09.09.2019р. у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 02.09.2019р. по 06.09.2019р. включно.

Суддя Л.В. Ніколаєва