
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
18.09.2019р. Справа №905/1455/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі», м.Краматорськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом припинення власного електроспоживання та надання доступу для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Дем`яненко О.І. – адв.
від відповідача: Майська А.В. – адв.
вільний слухач: Єжова А ОСОБА_1 О. – за пасп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь про:
– зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом за адресою: м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1;
– зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» надати безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі» на об`єкт за адресою: м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1 для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.
Відповідно до ухвали суду від 13.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1455/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.09.2019р. відкладено розгляд справи та викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 18.09.2019р.
12.09.2019р. до суду надійшла відповідь б/н від 12.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтні мережі» на відзив, за змістом якої позивач заперечував проти доводів відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог.
16.09.2019р. до суду надійшло клопотання №юро/286 від 10.09.2019р. Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про долучення до матеріалів справи копії договору №204357 від 01.04.2019р. про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником електричної енергії – Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та споживачем – Приватним акціонерним товариством «Азовзагальмаш».
17.09.2019р. до суду надійшли заперечення №юро/288 від 13.09.2019р. Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на відповідь на відзив, згідно з якими відповідач наполягав на відсутності підстав для задоволення позову.
Представник позивача у судове засідання 18.09.2019р. з`явився, на задоволенні позову наполягав.
Представник відповідача у судове засідання 18.09.2019р. з`явився, проти задоволення позову заперечував.
В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти розгляд справи та викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 23.10.2019 року о 10:30 год. у приміщенні суду (каб. №415, четвертий поверх).
Запропонувати сторонам надати пояснення щодо строку дії договору №20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. та постачання електроенергії Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» після 30.11.2016р.
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 84318596, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1455/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: