Ухвала суду № 84318559, 17.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.09.2019 Справа № 905/808/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 47277,25грн.

за участю представників:

від позивача: Білашенко І.В., довіреність №4542 від 20.06.19р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 002170 від 16.05.19р.

від відповідача: Винник О.В., довіреність №08-20/16 від 11.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 47277,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем в порушення вимог діючого законодавств України, своїх зобов`язань щодо розрахунків за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії населення та не перерахування грошових коштів в рахунок компенсації витрат позивача за надання телекомунікаційних послуг споживачам на пільгових умовах за період з вересня 2017 року по грудень 2017 року.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 218 Господарського кодексу України, ст.63 Закону України “Про телекомунікаційні послуги”.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/808/19.

Ухвалою господарського суду від 11.05.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/808/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.06.19р.

03.06.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 22 від 27.05.19р., в якій останній просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 04.06.19р. судове засідання відкладено на 20.06.19р.

18.06.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.06.19р. судове засідання відкладено на 10.07.19р. о 10: 10 год.

02.07.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 107 від 19.06.19р.

04.07.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів №08-40/2715 від 03.07.19р.

Ухвалою суду від 10.07.19р. справу №905/808/19 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.19р. о 10:10год.

Ухвалою суду від 10.07.19р. відкладено підготовче засідання на 20.08.19р.

15.07.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про перенесення справи від 09.07.19р. №112.

Ухвалою суду від 20.08.19р. продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/808/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.19р.

20.08.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №08-40/3422 від 15.08.19р.

17.09.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів по справі №152 від 13.09.19р.

17.09.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 17.09.19р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.09.19р. надав усні пояснення по справі та підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Стосовно клопотання №08-40/3422 від 15.08.19р. відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне:

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві відповідач просить суд залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації на стороні відповідача у якості третьої особи та зазначає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, а саме може виникнути зобов`язання відшкодування витрат за надані пільги на послуги зв`язку пільговій категорії громадян.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи існують підстави які можуть вплинути на права та обов`язки Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 50, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область №08-40/3422 від 15.08.19р. про залучення третьої особи.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, будинок 70, код ЄДРПОУ 25928803).

3. Позивачу направити копію позивної заяви з доданими до неї документами третій особі; докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати відзив на позовну заяву.

5. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

6. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 17.09.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба