Ухвала суду № 84318429, 17.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4051/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про визнання договору № 1807000381/04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.2018 року укладеним.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Вагнер Д.В. дов. № 1/860 від 29.05.19р.

Відповідача - Гончаренко І.Б. дов. № 007.1Др-53-0619 від 24.06.19р.

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір № 1807000381/04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.18р. укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15р. № 2497.

Третя особа у судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30.07.19р. справу №902/575/18 у подібних правовідносинах вирішив передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У зазначеній ухвалі колегія суддів Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність передачі справи №902/575/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч.2 ст. 302 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного суду. Так, постановами Верховного Суду від 18.06.19р. у справі № 924/853/18, від 25.06.19р. у справі № 922/2528/18, від 25.06.19р. у справі № 909/774/18, від 02.07.19р. у справі № 904/4073/18, від 02.07.19р. у справі № 918/591/18 залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій, якими відмовлено у позові про визнання укладеним договору про транспортування природного газу у редакції Позивача. Встановлені у справах № 924/853/18, 922/2528/18, 909/774/18, 904/4073/18, 918/591/18 обставини та підстави позовних вимог є подібними з обставинами, встановленими у справі № 902/575/18, яка розглядається. У справах № 924/853/18, 922/2528/18, 909/774/18, 904/4073/18, 918/591/18 Верховний Суд за тотожних встановлених обставин справи погодився з висновками судів про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки пункт 9.3 договору, запропонований Позивачем, містить посилання на порядок, встановлений нечинним нормативно-правовим актом Кабінету Міністрів України, а між сторонами фактично існує спір щодо однієї умови договору, а саме: умов пункту 9.3, щодо решти умов договору спір між сторонами відсутній. Проте, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висловленого в постановах Верховного Суду від 18.06.19р. у справі № 924/853/18, від 25.06.19р. у справі № 922/2528/18, від 25.06.19р. у справі № 909/774/18, від 02.07.19р. у справі № 904/4073/18, від 02.07.19р. у справі № 918/591/18 правового висновку.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду , ухвалою від 09.08.19р. прийняв до розгляду справу № 902/575/18 .

Представники сторін залишили на розсуд суду питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки розгляд даної справи безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 902/575/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №902/575/18 у подібних правовідносинах..

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/4051/18 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання договору № 1807000381/04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.2018 року укладеним за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 902/575/18.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 18.09.19р.

Суддя С.Г. Юзіков