Ухвала суду № 84318365, 18.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/617/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" (вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037)

до: Фізичної особи-підприємця Бондар Алевтини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 101496,14 грн.

Пердставники сторін:

позивача Жейда Г.І., довіреність № б/н від 25.07.2019, посвідчення адвоката № 683 від 28.12.2017 (присутня до виходу з нарадчої кімнати);

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №248/01-9 від 25.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Фізичної особи-підприємця Бондар Алевтини Вікторівни про стягнення 101496,14 грн., з яких: 54453,29 грн. - орендної плати, 6471,31 грн. - пені та 40571,54 грн. - за зберігання майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № БМ-332 від 14.09.2018, в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 902/617/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2019.

Ухвалою від 27.08.2019 відкладено підготовче засідання на 18.09.2019 з підстав викладених у даній ухвалі.

18.09.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

18.09.2019 до суду від сторін надійшла обопільно підписана заява від 17.09.2019 про затвердження мирової угоди по справі № 902/617/19, до якої долучено обопільно підписану мирову угоду від 17.09.2019.

Також, 18.09.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення 50 % судового збору відповідно до ч. 1ст. 130 ГПК України.

На визначену судом дату з`явились представник позивача, який підтримав подані заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписані сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз`яснивши представнику позивача наслідки такого рішення, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Гіренко Т.М., а зі сторони відповідача - ФОП Бондар А.В., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/617/19.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/617/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 17.09.2019, в п. 3 мирової угоди, передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення 50% судового збору з бюджету.

З огляду на викладене заява представника відповідача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву б/н від 17.09.2019 про затвердження мирової угоди по справі №902/617/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 17.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" та Фізичною особою-підприємцем Бондар Алевтиною Вікторівною, наступного змісту:

Мирова угода

м. Вінниця 17 вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-3», надалі - Позивач, в особі директора Гіренка Тимофія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Бондар Алевтина Вікторівна, надалі - Відповідач, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/617/19 про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати та плати за спожиті комунальні, експлуатаційні, маркетингові послуги за договором оренди №БМ-332. від 14.09.2018 року в розмірі 54453,29 грн., пені у розмірі 6471,31 грн., плати за зберігання майна у розмірі 40571,54, витрат по оплаті судового збору 1921,0 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,0 грн. Всього у сумі 108917,14 грн. (Сто вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 14 коп.)

2. Сторони погодилися, що відповідач 17.09.2019 року оплатив заборгованість за договором оренди №БМ-332 від 14.09.2018 року у розмірі 24500,0 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень), що підтверджується платіжним дорученням №225 від 17.09.2019 року та дублікатом квитанції №0.0.1467669880.1 від 17.09.2019 року.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу в строк до 30.09.2019 року заборгованість за договором оренди №БМ-332 від 14.09.2018 року у розмірі 29953,29 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,0 грн., витрати по оплаті судового збору 1921,0 грн. Все разом 37374,29 грн.

4. Сторони погодились, що після затвердження мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем вони не матимуть одна до іншої будь яких незадоволених майнових вимог та претензій за договором оренди №БМ-332 від 14.09.2018 року.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарському суду Вінницької області.

Позивач ТОВ "БМУ-3" 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 24, ЄДРПОУ 02772391, п/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 302076

Директор ____ Т.М.Гіренко

Підпис/печатка

Відповідач Фізична особа-підприємець Бондар Алевтина Вікторівна АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

ФОП _______ А.В.Бондар

Підпис/печатка

Стягувачем є: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" (вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 02772391).

Боржником є: Фізична особа-підприємець Бондар Алевтина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. В задоволенні заяви представника позивача без номеру та дати (вх. канцел. суду 021-34/7399/19 від 18.09.2019) про повернення судового збору - відмовити.

4. Закрити провадження у справі №902/617/19 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Ухвала суду від 18.09.2019 у справі №902/617/19 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

6. Ухвала суду від 18.09.2019 у справі №902/617/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

7. Ухвала суду набирає законної сили в день її проголошення.

8. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду.

Ухвалу підписано 18.09.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2