
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю
"18" вересня 2019 р. Cправа № 902/787/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)
до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, буд. 2А, м. Вінниця, 21036)
до: Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)
про визнання припиненими права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання припиненими права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.
Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.
Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при поданні позовної заяви відповідачем 2 визначено Вінницьку обласну державну адміністрацію.
Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання припиненими права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарському суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю. При цьому суд звертає увагу позивача, що в даному випадку правила ч.2 ст.29 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб`єктний склад даного спору є ч.5 ст.30 ГПК України.
Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи передачу позовних матеріалів за виключною територіальною підсудністю, суд не розглядає клопотання про витребування доказів, яке додано до позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву б/н, без дати (вх. №813/19 від 13.09.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання припиненими права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.
2. Копію позовної заяви б/н, без дати (вх. №813/19 від 13.09.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.
3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Господарському суду міста Києва разом з позовними матеріалами у справі №902/787/19 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення).
Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2019 р.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094);
4 - відповідачу 1 (вул. Єрмака, буд. 2А, м. Вінниця, 21036);
5 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050);
6 - Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).
Судове рішення № 84318363, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/787/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: