Рішення № 8431790, 03.11.2009, Красногвардійський районний суд

Справа 2 - 1712

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2009 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Мойсеєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 14.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 013/0018/77640 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 19000,00 грн. зі сплатою 25,00% річних. Кредит надано строком по 09 жовтня 2009 року (включно). За умовами Кредитного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Умови договору відповідачем систематично порушувалися. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 15136,24 грн. (12832,00 грн. загальна сума неповерненого кредиту; 1800,83 загальна сума нарахованих несплачених відсотків; 503,41 грн. пеня). 14.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 013/0018/77640-01, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі - 15136,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача Нестерова І.Г. у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по споживчому кредиту у сумі - 15136,24 грн., а також розходи, які пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 013/0018/77640 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 19000,00 грн. зі сплатою 25,00% річних.

Згідно п. 5.1 Даного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

У відповідності до п. п. 3.2., 6.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 013/0018/77640 від 14.10.2008 р. станом на 23.07.2009 року становить 15136,24 грн.

Судом встановлено, що 14.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 013/0018/77640-01, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена..

Згідно п. 2.2. Договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлена зобовязаність повернути кредитні кошти частками, то при простроченні повернення наступної частки банк має право вимагати дострокового повернення залишившейся частки кредиту та сплати процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що умови Кредитного договору ОСОБА_2 систематично порушувалися. В результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 8300,83 грн., що у відповідності до п.7.4 Кредитного договору та ст.. 1050 ЦК України надає право позивачу, як кредитору, вимагати з відповідача дострокового повернення частини позики, що залишилась, включаючи нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 221, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції заборгованість у розмірі 15 136 грн. 24 коп., а також державне мито у розмірі 151,36 гривень, витрати на інформаційне технічне забезпечення 30 грн. (код ОКПО 20680287, МФО-324021, р/р № 29099516 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя: