Ухвала суду № 84316431, 16.09.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2800/19

Провадження № 2-з/682/21/2019

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 16.09.2019 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ "Надра" 20.03.2006року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусовм Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. за реєстровим №1300, який укладений в забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_4 за кркдитним договором від 20 березня 2006 року №20/03/2006/840/К-17. У зв`язку з тим, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" складено Публічний паспорт активу (права вимоги фізичних осіб - індивідуальні позичальники) з метою продати право вимоги за кредитним договором на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, і вважає , що в разі продажу права вимоги на заначений житловий будинок істотно ускладниться вирішення питання щодо припинення договору іпортеки. З метою подальшого виконання рішення суду просить забезпечити позов шляхом заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором №20/03/2006/840/К-17 від 20.03.2006 на житловий будинок АДРЕСА_2 , організатором торгів яких є ПАТ "КБ "Надра".

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши подані докази, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 150 ЦПК України, суд знаходить, що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України,

у х в а л и в.

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором шляхом заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором №20/03/2006/840/К-17 від 20.03.2006 на житловий будинок АДРЕСА_2 , організатором торгів яких є ПАТ "КБ "Надра".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В.І.