Ухвала суду № 84316018, 16.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6268/17

Номер провадження 6/676/394/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

при секретарі судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В :

06.09.2019 року представник ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., яка діє за довіреністю № № 86 від 05.07.2019 року, звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 6268 за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2018 року задоволено позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за договором споживчого кредиту в розмірі – 194798.51 грн.

В серпні 2018 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» було перейменовано на ТзОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим ТзОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Кредекс Фінанс», відповідно, до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали.

До цього часу вище вказане рішення суду не виконано. Виконавче провадження по справі, на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Оригінал виконавчого листа втрачено, тому просить видати його дублікат.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міського суду від 25.01.2018 року задоволено позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за договором споживчого кредиту в розмірі – 194798.51 грн.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 676/6268/17 вбачається, що 20.11.2018 року два виконавчі листи направлені представнику ТзОВ «Вердикт Капітал» Муха П.В. на адресу: вул. В.Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080.

Протоколом загальних зборів № 01/08-2018 від 01.08.2018 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТзОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим ТзОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Кредекс Фінанс», відповідно, до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали.

Представник стягувача вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, імя та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржників - відсутні.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 676/6268/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 194798.51 грн. та витрати по оплаті судового збору по 1469.60 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М