Рішення № 8431475, 09.12.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-5137/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок НОМЕР_1. При проведенні перевірок електроустановок 19 серпня 2008 року, 29 листопада 2008 року і 24 лютого 2009 у квартирі, де проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, з цього приводу були складені акти, до яких розрахований розмір збитку, заподіяного відповідачкою, загальна сума збитку складає 3046 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки загальну суму збитку 3046 грн. 60 коп. і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 3217 грн. 60 коп.

Відповідачка до залу судового засідання не зявилася, про час слухання справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 148303 від 19.08.08 р. слідує, що відповідачка безоплатно користувалася електричною енергією шляхом встановлення шунтируючої перемички від ввідних проводів до електролічильника до квартирної проводки, абонент раніше був відключений від електропостачання. (а.с.8). Згідно довідки-розрахунку до даного акту нарахований збиток у розмірі 1507,01 грн. (а.с.7).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 161441 від 29.11.08 р., відповідачка безоплатно користувалася електричною енергією шляхом підключення електропроводки до ввідних проводів мінуючи електролічильник. (а.с.10). Згідно довідки-розрахунку до даного акту збиток склав суму 830,89 грн. (а.с.9).

Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 165157 від 24.02.09 р. свідчить про те, що відповідачка безоплатно користувалася електричною енергією шляхом підключення проводів навантаження до приладу обліку, абонент раніше був відключений від електропостачання (а.с.12). Згідно довідки-розрахунку до даного акту нарахований збиток у розмірі 708,70 грн. (а.с.11).

Акти про порушення ПКЕЕ № 148303 від 19.08.08 р. та № 165157 від 24.02.09 р. відповідачкою підписані без зауважень, що свідчить про визнання нею здійснення даних порушень. Акт № 161441 від 29.11.08 р. відповідачкою не підписаний, акт підписаний співмешканцем відповідачки, однак відповідачка зауважень з акту не представила, дані акти відповідачкою не оскаржені. Загальна сума збитку, заподіяного з провини відповідачки, складає 3046 грн. 60 коп. Добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачки в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 3046 грн. 60 коп. у рахунок заподіяного збитку, а також 51 грн. сплаченого судового збору, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -