Ухвала суду № 84313978, 13.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/960/19 Провадження № 6/450/85/19

УХВАЛА

про залишення без руху

13 вересня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі № 450/960/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

10 вересня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі № 450/960/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що заявник не додав до своєї заяви про розстрочення виконання рішення суду її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для АТ «Мегабанк», яке є позивачем по справі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України, визначено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі № 450/960/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі № 450/960/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В. Є.