Ухвала суду № 84312882, 17.09.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1147/19

Провадження № 2/440/1503/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кос І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

з участю представника позивача - адвоката Максиміва В.І.

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гордон І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ваге про встановлення нікчемності правочину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 Ваге про встановлення нікчемності правочину.

Представник позивача ОСОБА_4 в порядку ст. 49 ЦПК України подав до суду уточнену письмову позовну заяву. Із змісту вказаної заяви вбачається, що пред`явлено наступні позовні вимоги: визнати недійсним договір найму автомобіля марки SEАT ATEKA, номер реєстрації НОМЕР_1 , укладений між Санасаян Ваге та ОСОБА_2 06.08.2018 року з моменту його укладання та стягнути з Санасаряна Ваге на користь ОСОБА_2 130 000,00 гривень, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Максимів В.І. підтримав вказану уточнену позовну заяву та просить таку прийняти до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордон І.М. проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що додаткові вимоги, заявлені представником позивача – адвокатом Максимів В.І., пов`язані з первісними вимогами, оскільки стосуються права на спірне майно, а також те, що уточнення позовних вимог необхідне для захисту прав позивачки ОСОБА_2 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, для недопущення порушення прав відповідача, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 51, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача – адвоката Максиміва В.І., подану в порядку ст.49 ЦПК України до ОСОБА_3 Ваге про встановлення нікчемності правочину,-

Копію ухвали вручити сторонам, а відповідачу та його представнику – копію заяви про уточнення позовних вимог разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кос І. Б.