Ухвала суду № 84311923, 05.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2019

Справа № 320/6030/19

Провадження 1-кс/320/4174/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Гончара Д.С.,

заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бражка І.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000371 від 05 лютого 2019 року, про арешт майна, –

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бражка І.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000371 від 05 лютого 2019 року, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що місцевий житель м. Мелітополя звернувся до слідчого із заявою про те, що певні особи на території міста Мелітополя за попередньою змовою групою осіб займаються розповсюдженням порнографічних предметів.

Вказане правопорушення 22.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., 22.07.2019 надано доручення до Управління СБУ в Запорізькій області для встановлення осіб, які здійснюють розповсюдження порнографічних предметів, їх анкетні дані, місця реєстрації/проживання, місця можливого зберігання порнографічних предметів.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено повні анкетні дані та місце проживання особи, яка займається розповсюдження порнографічних предметів, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 використовуючи інтернет ресурси, електронні поштові скриньки, мобільні месенджери, а також фізичні носії інформації здійснює розповсюдження порнографічних матеріалів у мережі інтернет, а також безпосередньо на носіях інформації.

Зберігання вказаних матеріалів, що підтверджують його протиправну діяльність та причетність до вчинення злочину ОСОБА_1 здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2019 було проведено обшук за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено:

1 мобільний телефон Samsung Galaxy Note 7 imei НОМЕР_1 ;

2ноутбук Lenovo, s/n НОМЕР_2 із зарядним пристроєм;

34 оптичних диска CD-R 210 MB у захисному футлярі;

41 оптичний диск DVD-R 4.7GB у захисному футлярі «Наша сім`я»;

5жорсткий диск Samsung, чорного кольору, № НОМЕР_3 . із рукописним текстом на ньому «Черн..» 1ТБ;

62 аркуші паперу формату А4 із друкованим текстом із логінами. паролями, мобільними номерами, електронними адресами;

7оптичний диск без умовних позначень у захисному футлярі;

8жорсткий диск Phillips, чорного кольору, без відомостей про модель, об`єм, ідентифікаційні ознаки;

9мобільний телефон Samsung Note 8. imeil: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5

10посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_6 серія НОМЕР_7

11водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 57 НОМЕР_8 ;

12трудова книжка AT НОМЕР_9 Х НОМЕР_10 НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

13картка «Генбанк» візитна;

14паспорт громадянина СРСР 42 № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

15паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 13 грудня 1996 року Дніпровський РУ ГУМВ в м. Києві;

16паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17 грудня 2013 року Мелітопольським MB УМВС в Запорізькій області;

17упаковка стартового пакету МТС із рукописним текстом на ній «Крим НОМЕР_15 30»;

18посвідчення до медалі «Ветеран Вооруженных Сил СССР» на ім`я ОСОБА_2 :

195 оптичних дисків CD-R;

20навчальна картка члена КПРС № 04766623 на ім`я ОСОБА_2 ;

21військовий квиток офіцера запасу Збройних Сил СРСР ГР № 183299 на ім`я ОСОБА_2 ;

22відтиск печатки військової частини № 10716;

23заява ОСОБА_2 про виведення зі складу учасників ТОВ «БЛАГОВІСТ ТУР Україна»;

24довідка академії ЗСУ № 167/435 від 26 липня 1999 pоку:

25припис військової академії ПВО № 245 від 28 вересня 1993 pоку:

26рішення УРСР про розірвання шлюбу від 25 жовтня 1993 pоку;

27диплом НВ № 766 НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

28копія диплому № 1135;

29копія особистих документів ім`я ОСОБА_2 на 3 арк. формату А4.

30паспорт громадянина України НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28.10.2015 року Мелітопольським MB УМВС в Запорізькій області;

31картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_18 на ім`я « ОСОБА_3 »

Вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, на його задоволенні наполягав.

ОСОБА_1 заперечував проти клопотання, вважає його безпідставним та не обґрунтованим.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, вищезазначене майно відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, про, що 31.07.2019 року слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражком І.Є. прийнято відповідну постанову про визнання вищезазначеного майна та предметів речовими доказами.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши чинне законодавство України та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, при цьому надавши їм належну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.ст. 170, 171 КПК України, носить обґрунтований характер, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В той же час, слідчий суддя вважає, вилучені при обшуку паспорт громадянина України НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28.10.2015 року Мелітопольським MB УМВС в Запорізькій області, картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_18 на ім`я « ОСОБА_4 Pavlo», картка РНКБ № НОМЕР_19 не мають відношення до предмету доказування по кримінальному провадженню, оскільки є речами загального використання, а їх вилучення можна розцінювати як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 31, 32, 33 Конституції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бражка І.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000371 від 05 лютого 2019 року, про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на теперішній час знаходиться у приміщенні Мелітопольського MB УСБУ в Запорізькій області по вул АДРЕСА_2 , буд. № АДРЕСА_3 а в м. Мелітополі Запорізької області, а саме:

1. мобільний телефон Samsung Galaxy Note 7 imei НОМЕР_1 ;

2 . ноутбук Lenovo, s/n SB22643369 із зарядним пристроєм;

3 . 4 оптичних диска CD-R 210 MB у захисному футлярі;

4. 1 оптичний диск DVD-R 4.7GB у захисному футлярі «Наша сім`я»;

5. жорсткий диск Samsung, чорного кольору, № НОМЕР_3 . із рукописним текстом на ньому «Черн..» 1ТБ;

6. 2 аркуші паперу формату А4 із друкованим текстом із логінами. паролями, мобільними номерами, електронними адресами;

7. оптичний диск без умовних позначень у захисному футлярі;

8. жорсткий диск Phillips, чорного кольору, без відомостей про модель, об`єм, ідентифікаційні ознаки;

9. мобільний телефон Samsung Note 8. imeil: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5

10. посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_2 № 069781 серія НОМЕР_7 ;

11. водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 57 НОМЕР_8 ;

12. трудова книжка AT НОМЕР_9 Х НОМЕР_10 НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

13. картка « ОСОБА_5 » візитна;

14. паспорт громадянина СРСР 42 № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

15. паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 13 грудня 1996 року Дніпровський РУ ГУМВ в м. Києві;

16. паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 17 грудня 2013 року Мелітопольським MB УМВС в Запорізькій області;

17. упаковка стартового пакету МТС із рукописним текстом на ній «Крим +7-978 НОМЕР_20 »;

18. посвідчення до медалі «Ветеран Вооруженных Сил СССР» на ім`я ОСОБА_2 :

19. 5 оптичних дисків CD-R;

20. навчальна картка члена КПРС № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_2 ;

21. військовий квиток офіцера запасу Збройних Сил СРСР ГР № 183299 на ім`я ОСОБА_2 ;

22. відтиск печатки військової частини № 10716;

23. заява ОСОБА_2 про виведення зі складу учасників ТОВ «БЛАГОВІСТ ТУР Україна»;

24. довідка академії ЗСУ № 167/435 від 26 липня 1999 pоку:

25. припис військової академії ПВО № 245 від 28 вересня 1993 pоку:

26. рішення УРСР про розірвання шлюбу від 25 жовтня 1993 pоку;

27. диплом НВ НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

28. копія диплому № 1135;

29. копія особистих документів ім`я ОСОБА_2 на 3 арк. формату А4.

Все вищезазначене майно передати на зберігання до Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, буд. № 1а.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне майно:

1картку РНКБ № НОМЕР_19 ;

2 паспорт громадянина України НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28 жовтня 2015 року Мелітопольським MB УМВС в Запорізькій області;

3 картку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ