Ухвала суду № 84311857, 13.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.09.2019

Справа № 320/4400/19

Провадження № 2/320/2576/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Алексеєнка В.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 за участю третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Алексеєнко В.П. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника. Просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Медвідь Є.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та її представника. Просять призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до судового засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд провести за відсутності представника на підставі наявних у справі доказів, враховуючи інтереси малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим призначити справу до судового розгляду за їх відсутності.

Представник третьої особи – АТ «Укрсиббанк» до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим призначити справу до судового розгляду за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2019 року на 16 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна