Ухвала суду № 84311640, 05.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2019

Справа № 320/6527/19

Провадження № 1-кс/320/4618/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Мелітополь

Сідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва Сергія Вікторовича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва Сергія Вікторовича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, за фактом ДТП, яка сталася 02.08.2019 близько 15:24 на автодорозі Каховка-Генічеськ, в районі с. Заозерне Каховський район, Херсонської області, за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем MAZDA 3, р.н. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв лобове зіткнення з автомобілем GEELY EMGRAND, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних автомобілів та пасажири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , 2015 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та в подальшому доставлені до лікувального закладу комунальне некомерційне підприємство «Каховська центральна районна лікарня каховської районної ради».

Слідчими слідчої групи та оперативним підрозділом за дорученням слідчого, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведено комплекс слідчих(розшукових) дій направлених на встановлення очевидців пригоди.

Вжиті заходи виявилися недостатніми для встановлення осіб, які стали очевидцями злочину.

Під час проведення заходів направлених на встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку у зоні дії базових станцій за місцем де сталося дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого отримано наступні дані:

ОператорLACCIDПрАТ «ВФ Україна»4743263545, 63543, 18348, 63331, 63796, 30771, 63334, 63542, 30461

З метою встановлення очевидців вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, якими вони користувались під час коли сталася дорожньо-транспортна пригода, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим у місці де сталася ДТП, у період, що відноситься до досліджуваної події.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні як джерело інформації про очевидців ДТП, покази яких будуть доказами у кримінальному провадженні № 62019080000000361.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування також покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчими слідчої групи та оперативним підрозділом за дорученням слідчого, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведено комплекс слідчих(розшукових) дій направлених на встановлення очевидців пригоди.

Вжиті заходи виявилися недостатніми для встановлення осіб, які стали очевидцями злочину.

Під час проведення заходів направлених на встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку у зоні дії базових станцій за місцем де сталося дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого отримано наступні дані:

ОператорLACCIDПрАТ «ВФ Україна»4743263545, 63543, 18348, 63331, 63796, 30771, 63334, 63542, 30461

З метою встановлення очевидців вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, якими вони користувались під час коли сталася дорожньо-транспортна пригода, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим у місці де сталася ДТП, у період, що відноситься до досліджуваної події.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні як джерело інформації про очевидців ДТП, покази яких будуть доказами у кримінальному провадженні № 62019080000000361.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до до речей та документів, а саме відомостей, що знаходяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження юридичної адреси: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) про абонентів(абонентські номери), з`єднання абонентських номерів, які відбувалися з 15.00 до 16.00 02.08.2019 в межах дії базових станцій розташованих у Херсонській області, Каховському районі, поблизу села Заозерне, за даними:

ОператорLACCIDПрАТ «ВФ Україна»4743263545, 63543, 18348, 63331, 63796, 30771, 63334, 63542, 30461

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, на паперовому носії та у електронному вигляді. Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу.

З приводу надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншому слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, розпорядження надається конкретній особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 160, 163, КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва Сергія Вікторовича, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000361, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів– задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Єрмаку Антону Андрійовичу, Дону Олексію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що знаходяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження юридичної адреси: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) про абонентів(абонентські номери), з`єднання абонентських номерів, які відбувалися з 15 год. 00 хв. до 16 год.00 хв. 02.08.2019 року в межах дії базових станцій розташованих у Херсонській області, Каховському районі, поблизу села Заозерне, за даними:

ОператорLACCIDПрАТ «ВФ Україна»4743263545, 63543, 18348, 63331, 63796, 30771, 63334, 63542, 30461

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, на паперовому носії та у електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності – іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ