Рішення № 84311604, 30.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2019

Справа № 320/933/19

Провадження № 2/320/1529/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання під час навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Свій позов мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 14 листопада 1997 року по 16 жовтня 2001 року. Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою, однак з 2018 року навчається у Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання, через що не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Строк закінчення навчання – 30 червня 2020 року. Вище викладене стало підставою для звернення до суду з метою захисту прав дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, … з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти на навчання сина, оскільки в нього невеликий заробіток, на його утриманні перебуває матір похилого віку, а син вже повнолітній, крім того отримує стипендію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1

16 жовтня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу/а.с.6/.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 16.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис за № 585/а.с.7/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданої директором ТОВ «ПБК АКВІ-БУД» від 25.01.2019/а.с.9/.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом IV курсу Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Б.Хмельницького за ступенем вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання, спеціальності «Середня освіта» (музичне відділення). Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року, навчальний рік триває з 01.09.2019 року по 30.06.2020 рік, що підтверджується довідкою з місця навчання № 08с/1059 від 19.08.2019 року./а.с.39/.

Як вбачається з довідки про доходи від 20.08.2019 року, виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом ім..Б.Хмельницького, ОСОБА_3 за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 рік отримав стипендію в розмірі 8338 грн. 20 коп./а.с.52/.

Згідно витягу з Наказу № 44 від 05.08.2019 року Дошкільного навчального закладу № 9 «Лелеченя» загального типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 керівника музичного дошкільного навчального закладу № 9 «Лелеченя» загального типу ММР ЗО звільнено з 18.08.2019 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України/а.с.48/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини.

З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання їхнього сина, суд вважає 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову - 05 лютого 2019 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 05 лютого 2019 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Інзовка Приморського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ